先定义数量感，再生成像素图标
一组 IAP 图标最难的不是生成七张漂亮图片，而是让玩家一眼读懂“更多”、材质与价值层级。
A production note distilled from an early generative-art experiment for pixel-game purchase icons. Consistency comes from defining the semantic ladder, silhouette, palette, material and review criteria before writing prompts.
图标首先是一套语义
当商店里出现“少量钻石、一堆钻石、一箱钻石”时，玩家需要在缩略图尺寸下立即读懂数量和价值。单张图是否精致是第二层问题，第一层问题是整组图标有没有稳定的比较关系。
因此设计应该先建立数量阶梯：散落的几颗、小堆、明显的堆叠、打开的容器，再到更坚固、更高价值的箱体。每一级都必须通过轮廓就能区别，而不能只依赖更多闪光。
把风格写成约束，而不是形容词
“像素风、科幻、末世”仍然太宽。真正能保持一致的约束包括固定的青—绿—蓝色域、统一像素密度、相近的观察角度、清晰的边缘、受控的高光面积，以及在小尺寸下仍然成立的负空间。
木箱与金属箱的差异也应通过结构和材质表达：木板、磨损与开口方式是一组语言；铆钉、锁扣和工业轮廓是另一组语言。
提示词是生产合同
生成式工具擅长提出候选，不擅长自行维护整个 UI 系统。有效的提示词应明确主体数量、构图、材质、调色板、背景、图标用途和禁止项，并让每一档只改变少数变量。
这样生成结果才可以被比较：如果“更多”没有在轮廓上更明显，或某个箱体突然换了镜头和光照，就能快速判定失败，而不是靠主观感受继续抽卡。
AI 之后仍然需要美术判断
最终资产仍需要人工统一像素边缘、透明区、对比度、锚点和实际 UI 尺寸下的辨识度。批量生成省下的是候选探索时间，不是艺术指导。
更稳妥的流程是先做一张基准图标，验证风格和信息层级，再扩展整套资产；最后回到真实商店界面中测试，而不是只在大图预览里选择最漂亮的一张。